ARTICULOS LIBRES

Mayo 30, 2009

EL ABORTO: CUESTIÓN DE “TETAS”

Dice Bibiana que las jovenes menores también pueden ponerse tetas sin consentimiento paterno.

Dice Bibiana que las jovenes menores también "pueden ponerse tetas" sin consentimiento paterno.


Me sorprendió que el otro día la señora ministra Bibiana Aído dijera que el nasciturus era un ser vivo pero no un ser humano. Y es que tal aserto me dejó pensando de qué especie se trataría (una cebolla, un elefante, un perro…). Pero la respuesta vino rápida: unos cuantos días después la titular de ese ministerio que llaman “de igualdad” afirmó, para justificar el aborto sin consentimiento paterno de las menores, que éstas “también se ponen tetas”. Resulta sorprendente, cuando menos, puesto que pone en el mismo orden una operación de aumento de pecho con un aborto. Dadas las cosas, decidí indagar más a fondo acerca de las dos afirmaciones, de tal manera que puse en relación ambas: si el aborto se justifica por la inyección de silicona en las glándulas mamarias de la mujer quiere decir que la vida del concebido no nacido vale tanto como la silicona. En resumidas cuentas, que nuestra flamante intelectual ministra ha vendido la dignidad del nasciturus, y por tanto la dignidad de todos los hombres, a la silicona. Que pena.
(ARTÍCULO PUBLICADO A JUAN LOZANO GARROTE, DIRECTOR DE ESTE BLOG, EN LOS PERIÓDICOS: LA GACETA DE LOS NEGOCIOS Y WWW.REDACCIONJOVEN.COM, ETC)

Mayo 28, 2009

TRIPLETE DEL BARCELONA


La cita era en el olímpico de Roma. Durante los pirmeros minutos los red devils de Ferguson salieron a morder, pero se sobrepuso ese Barcelona que todos conocemos, con su carácter de gladiador, con ese toque mágico…
Eto´o: brillante definición; Messi: colosal; Iniesta: enorme; Piqué: divino; y todos los demás estupendos. Cristiano Ronaldo: mal perder.
En fin, les dejo con el video.

Mayo 25, 2009

CREADORES DE OPINIÓN EN LA DEFENSA POR LA VIDA

Como dos gotas de agua: ¿Me copió Valentín Abelenda? Es posible, pero no lo veo así, lo veo como la extensión de mis ideas. No hay combate, hay colaboración en un mismo fin.

Como dos gotas de agua: ¿Me copió Valentín Abelenda? Es posible, pero no lo veo así, lo veo como la extensión de mis ideas. No hay combate, hay colaboración en un mismo fin.


El otro día leyendo el periódico me sorprendió ver una carta al director enviada por un tal Valentín Abelenda. En tal carta, titulada “El aborto y el Gobierno”. Tal carta era la siguiente:

“Hay quien, quizás para engañar a su propia conciencia, piensa que el aborto es simplemente la extirpación de un órgano más de la mujer, otros, como la ministra Aído, que es un ser vivo pero no un ser humano. No. El aborto supone la cercenación de una vida: la del “nasciturus”.
Y eso es lo que quiere ampliar el Presidente del Gobierno y su ministra estrella. Quizás porque creen equivocadamente que la ley es la que determina la verdad, el bien, el eje sobre el cual rota la moral. Lo más preocupante es que parece que este Gobierno no piensa rendirse ni ante la evidencia, puesto que pasa por encima de científicos y moralistas. Pretende anteponer la ideología de género y el laicismo a la ciencia y al sentido común.”
Valentín Abelenda(Gerona)

Y me sorprendió precisamente porque tanto en este blog, como en el diario ABC, el Confidencial Digital y otros, publique una carta muy parecida, por no decir igual. Me congratule por ello, porque supone que el esfuerzo empeñado en tal magna empresa no ha sido en balde, hemos influído… Publico a continuación mi artículo y vean ustedes las semejanzas y las diferencias:

Hay quien, quizás para engañar a su propia conciencia, piensa que el aborto es simplemente la extirpación de un órgano más de la mujer. No. El aborto supone la cerecenación de una vida: la del nasciturus. Y eso es lo que quiere ampliar el Presidente del Gobierno y adláteres. Quizás porque creen equivocadamente que la ley es la que determina la verdad, el bien, el eje sobre el cual rota la moral.
Lo más preocupante es que parece que este Gobierno no piensa rendirse ni ante la evidencia. Me traía esto a la memoria aquella frase que decía Stuart Mill desgraciadamente con aires de profeta: “Y como el poder no parece hallarse en vía de declinar, sino de crecer, debemos esperar, a menos que una fuerte barrera de convicción moral no se eleve contra el mal, debemos esperar, digo, que en las condiciones presentes del mundo esta disposición no hará sino aumentar”. Es posible que se cumpla aquello de lo que mencionaba Ortega y Gasset como “la rebelión de las masas”. Ojalá surja de nuevo aquella fuerte barrera de convicción moral capaz de frenar esta ley de plazos.

Juan Lozano Garrote (director de Artículos libres)

Mayo 24, 2009

ADIVINA, ADIVINANZA: ES SER VIVO PERO NO SER HUMANO

Según la ministra de igualdad esto es un ser vivo, pero no es un ser humano

Según la ministra de igualdad esto es un ser vivo, pero no es un ser humano


Por sorprendente que pueda parecer la Sra. ministra Bibiana Aído ha dicho que el concebido no nacido es un ser vivo pero no un ser humano. Así de tajante se ha mostrado la titular de la cartera de Igualdad, y eso que dice que no cederá ante argumentos religiosos (no sé dónde los ve) de los que no abogan por “su” ley de plazos. Por supuesto, ella no explica qué es esa “cosa” que está dentro del vientre materno: si es ser vivo pero no ser humano ¿qué es? ¿Un elefante? ¿Un androide? Es totalmente infundable, científicamente hablando, las posturas que mantiene la ministra pero eso sí, no cedera en su empeño, razón por la cual cada vez se asemeja más a aquel capitan que decían que era tan valiente que no se rendía ni ante la evidencia. ¿Quieren librarse de los prejuicios? Que prediquen con el ejemplo…

ABORTO: EL PSOE NO QUIERE EL DEBATE CIENTÍFICO

La ley del aborto que secunda Bibiana Aído y adláteres deja sin protección alguna a niñas como esta.

La ley del aborto que secunda Bibiana Aído y adláteres deja sin protección alguna a niñas como esta.


Me han sorprendido las declaraciones de Trinidad Jiménez afirmando que no hacen falta argumentos científicos o morales en el debate del aborto. Al final parece que se ve la falacia izquierdista: comenzaron diciendo que esto era un debate científico, libre de prejuicios, y al parecer ahora esquivan a la ciencia cual gato huye del agua. Parece que esta actitud rebela un pensamiento lleno de prejuicios, lo cual supone a su vez un autoritarismo cruel, no dispuesto a ceder ante nada ni ante nadie, aunque tengan que afirmar que el concebido no nacido es un ser vivo pero no un ser humano (¿una nueva especie quizás?) y por supuesto, de la ciencia ni hablar.

Mayo 20, 2009

UNA LEY MACHISTA PROVOCA LA DIVISIÓN EN EL PSOE


Me parece increíble el empeño de la señora ministra Bibiana Aído en forzar una ley del aborto con la que no están de acuerdo incluso muchos de los de su grupo (ya se empiezan a oír voces discrepantes en las filas socialistas, como Barreda o el alcalde de Toledo). Por otra parte me gustaría decir que el aborto es de las cosas más machistas que ahora se ven en la actualidad: es permisivo con el empresario que no quiere tener como empleada a una madre porque sabe que no le va a reportar beneficios y para nada comprensivo con la mujer que lo que quiere es tener el niño pero se ve arrastrada a esa solución tan radical. En fin, llama la atención que la iniciativa provenga precisamente de lo que algunos han dado en llamar Ministerio de Igualdad.

Mayo 18, 2009

LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGÍA

A priori, la denominación suscita dos curiosidades: se trata de una Iglesia que no cree en Dios, y de una “cienciología” que tiene muy poco que ver con la ciencia y sí con una desbordante fantasía .
Es fundada por el estadounidense Lafayette Ronald Hubbard (1911-1986), del que se sospecha sobre su incapacidad patológica de ser veraz . Tras la 2ª Guerra Mundial se dedicó a escribir, así, en 1950 publicó Dianética (en griego “Por medio de la mente”), que anunció como un revolucionario método de curación de todo tipo de males por medio del control mental sobre el cuerpo, diciendo que a él le había curado unas heridas de la guerra, aunque difícilmente podía ser herido en combate quien se limitó a hacer algunas salidas para patrullar la costa de Oregón . Inesperadamente Dianética vendió 150.000 ejemplares en poco tiempo y en 1954, cuando le acusan ciertos profesionales de médicos por intrusismo y práctica ilegal, convierte su método en religión, la Iglesia de la Cienciología, lo que le ponía salvo de sus detractores. A partir de ahí se dedica a construir la religión y bajo su firma salen decenas de libros que tratan de todo: desde poesía y música, hasta cartillas para aprender a leer, física, su filosofía, mundos extraterrestres, etc.
Con respecto a la organización, hay unas iglesias, unos “reverendos”, una cruz de dibujo particular, un “servicio dominical”, unas ceremonias de “bautismo” y matrimonio, incluso un “Credo de la Iglesia de la Cienciología”. Sin embargo, no se insiste mucho en el factor religioso: el bautismo no es del todo necesario, el término Dios aparece sólo en el credo y en ningún otro sitio, el Credo no tiene ninguna dimensión de trascendencia…
La organización aplica la dianética. Cada ser humano lleva en germen un superhombre, un thetán (en términos cienciológicos), que está aprisionado en una especie de distorsiones que ellos llaman engramas, de tal modo que la labor del cienciólogo es liberar a ese hombre, mediante una “carrera de purificación” consistente en un tratamiento que dura una larga serie de cursos y cursillos : Te meten en una sauna, te dan vitaminas, te someten con el pretexto de quitarte los lados oscuros de tu vida pasada, a un detector de mentiras mientras les cuentas tu historia completa … Los cienciólogos atribuyen resultados extraordinarios a estos métodos, hablan incluso de “salvación” y “eternidad”, de hecho se presentan su meta como la de “hacer que el individuo sea capaz de vivir una vida mejor” Al final queda un superhombre libre de trabas y de todo elemento física o moralmente torcido, capaz incluso de dominar otros objetos con su mente.
En conexión con esto, no sólo creen en la liberación del individuo, sino en la liberación de la humanidad, a la que consideran en decadencia y al filo de la catástrofe, cuya única salvación pasa, claro está, por la Iglesia de la Cienciología. Así, escribe Hubbard: “ni todos los simios de la prensa con sus alaridos, ni los sádicos de sangre fría que gobiernan las sociedades cultas es probable que sean capaces de detener la primera posibilidad que tiene el Hombre de lograr la inmortalidad y llegar hasta el sol ”. En esto se descubre la conquista del mundo que se pretende, del “todo vale” para salvar al mundo.
Conforme se va avanzando en los grados de “thetán operativo”, el cienciólogo está preparado para conocer toda la verdad, que consiste en una compleja historia, parecida a las de ciencia ficción. Resulta que hace 95 millones de años se fundó una Federación Galáctica de setenta y seis planetas. Veinte millones de años después tenía un grave problema de superpoblación, y al malvado dirigente de la Federación, Xenu, se le ocurrió la idea de que unos renegados se llevaran a cientos de millones de “almas” —los thetáns— a un planeta llamado Teegeeack (la Tierra). Las arrojaron en volcanes, para hacer explotar una bomba termonuclear en cada uno a continuación. “Manchadas” y debilitadas por este procedimiento, podían ser intoxicadas mediante hipnosis (con falsas imágenes distorsionantes, una de las cuales es la de Dios), y metidas en cajas que se “empaquetaron” en dos zonas volcánicas: Hawaii y Canarias. La historia sigue, pero lo importante es este origen del hombre, junto al hecho de que sólo la técnica cienciológica es capaz de reintegrar al thetán a su prístina condición.
●Organización: Aunque a priori parece que la que engloba todo es la llamada Iglesia de Cienciología Internacional y por tanto su presidente —Heber Jentzsch— encabeza la cienciología, lo cierto es la misión de este se centra en constituir la imagen y llevar las relaciones públicas; mientras que las verdaderas decisiones se llevan en el llamado Centro de Tecnología Religiosa, con base en Los Ángeles, que ejerce el control a través de los derechos de propiedad intelectual de Hubbard de los que es depositario. Por otra parte, la Cienciología se base en todo un entramado de entidades vinculadas entre sí, lo cual conlleva ciertas ventajas, pues a la hora de pedir responsabilidades a una, se asegura que ésta no tiene nada que ver con las demás. Se pueden dividir, a su vez en dos, las entidades pretendidamente civiles, y las pretendidamente religiosas.
En las diversas organizaciones, los cuadros de mando están formados por personas que son reclutadas de jóvenes, y forman la llamada “organización del Mar”, la élite de la cienciología. Visten uniformes al estilo de la marina, con grados, galones, condecoraciones… En sus informes se observan ciertos términos bélicos… Hasta hace no muchos años, eran frecuentes las declaraciones de que en el año 2000 el mundo sería suyo, la realidad les ha hecho últimamente algo menos pretenciosos.
Cuando se trata de combatir al enemigo se utilizan todo tipo de medios, legales o ilegales, como la difamación. ¿Quiénes son esos enemigos? Son los periodistas que no simpatizan con ellos, quienes les investigan, los desertores que quieren hablar, los que quieren demandarles, los que quieren imitar. Dentro de este grupo, están también los psiquiatras, lo cual es fruto de la particular inquina de Hubbard.
La financiación de este grupo sale de la venta de sus productos. Los libros de iniciación se vendan más o menos a precio normal. Los cursillos iniciales resultan ya caros. Pero a partir de aquí los precios se van disparando. Por ejemplo el curso completo cuesta hasta 300.000 dólares.
La historia de la cienciología es breve, aunque bastante azarosa y está plagada de continuas investigaciones.

Juan Lozano Garrote

Mayo 16, 2009

SECTAS: CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS

Archivado en: 1 — Lozano Garrote Juan @ 11:26 am
Tags: , , , , , , , , ,

Por sorprendente que sea, hay que comenzar diciendo que no existe una definición de secta. De hecho, el concepto que utiliza el Diccionario de la Real Academia de la Lengua (como la primera: “conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica”) pueden servir para cualquier religión, e incluso, en otros casos, se pueden aplicar a grupos con un ideario común, como un partido político. Así, muchas veces, la definición se sustituye por una mera descripción (“secta es un grupo religioso en el que se cumplen las siguientes características…”). El término, pues, es bastante ambiguo.
Muchas veces, con el pretexto de la novedad, se ha catalogado a algún grupo religioso de “secta”, piénsese, por ejemplo, en los cristianos de los primeros tiempos. Sin embargo, situar el criterio definitorio en la novedad suscita algunas dudas: ¿Cuanto tiempo ha de pasar para que deje de ser una novedad? Además de que se basa en un criterio muy circunstancial. De todas formas, la novedad es un factor a tener en cuenta puesto que, de hecho, las sectas tienden a durar poco en el tiempo.
El profesor Manuel Guerra Gómez, en el Diccionario enciclopédico de las sectas (BAC 1998), da una buena definición : “Una secta es la clave existencial, teórica y práctica, de los que pertenecen a un grupo autónomo, no cristiano, fanáticamente proselitista, exaltador del esfuerzo personal y expectante de un cambio maravilloso, ya colectivo —de la humanidad—, ya individual o del hombre en una especie de superhombre.” Hay puntos de especial interés en esta definición. Uno es que, aunque la “clave existencial” es lo que corresponde a la religión, evita la palabra “religión”. El motivo es la existencia de sectas que pretenden ocupar el lugar de la religión con una explicación pseudocientífica que no hace referencia a divinidad alguna, aunque por otra parte mantengan rasgos propios de las religiones. Otro punto interesante es el de su carácter no cristiano. No significa que Jesucristo carezca de un lugar relevante en su doctrina, sino que no se le considera Dios, lo cual resulta lógico, pues desde el momento en que la doctrina de Jesucristo es alterada por el advenimiento de un “profeta”, es ese profeta, quiérase o no, el que ocupa la posición de Jesucristo. De todas maneras hay excepciones. En las sectas de origen cristiano, la secta supone una degradación con respecto al grupo de origen. En las pocas que hay de origen católico, lo que les suele caracterizar es más bien lo grotesco y un ejemplo de ello es la “Iglesia cristiana Palmariana”. Es indiscutible que ese grupo está totalmente desgajado de la Iglesia Católica y que tiene rasgos sectarios: el tono estrafalario que adopta y lo grotesco del grupo y de su creador, un curioso visionario, pues por otra parte, considerado el hecho en sí mismo, no pasa de ser un cisma.
En donde no hay excepciones es en el carácter autónomo de las sectas. Así, este rasgo indica que no puede haber sectas dentro de las Iglesias Cristianas, aunque puede darse el caso de grupos extremistas. Con respecto a esto, la segunda definición usada por el Diccionario de la RAE dice lo siguiente: “doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra”. De hecho la raíz etimológica del término —viene a decir: lo que se ha seccionado” — concuerda con esto.
De la Vega-Hazas critica el término dado por Guerra aludiendo que hay sectas que no son fanáticamente proselitistas y sólo quieren congregar a una serie de elegidos; otras que no exaltan el esfuerzo personal; ni tampoco tienen un carácter apocalíptico… Así, propone su definición: “grupo autónomo estructurado sobre un sucedáneo de religión que tiene su origen en la doctrina de un visionario”, para después dar una serie de características: fundador con fuerte “carisma personal”; conjunto de creencias muy poco razonable, basada frecuentemente en la doctrina incontestable del jefe supremo ; el fanatismo (lo cual conecta con la poca racionalidad)…
Como es lógico, sigue diciendo el citado autor, la rareza de las ideas se suele corresponder con la rareza del personaje que las proclama. Conocer la vida de los creadores suele ser el último rasgo descriptivo. De hecho, el fundador de la llamada “Secta Moon” llegó a decir que “si algo deseo se cumplirá”.
Por último hay que decir que las sectas sobre todo florecen en épocas de crisis de la religión de la cual se desgajan . Cuando se esparcen dudas o se cercena el mensaje religioso dejando en la penumbra lo más esencial, es cuando se produce un deseo de respuestas sostenidas con certeza y se está dispuesto a creer hasta en lo inverosímil.
Por último conviene resaltar algunas cosas:
1ª Hay cierta tendencia a utilizarlo como arma arrojadiza para desprestigiar a los grupos religiosos que no gustan, o cuyos métodos no gustan.
2ª La palabra proselitismo se está convirtiendo en una palabra maldita, cuando en realidad sólo significa ganar adeptos, y el problema, si lo hay, está en el modo de conseguirlos, no en el hecho de conseguirlos. Cosa distinta es que se socave la libertad de elección con la mentira o con métodos subliminales.
3ª Se puede considerar sectas a aquellas que tienen primariamente un carácter religioso o cuasirreligioso. Lo que no se descarta es que una secta tenga negocios, o tenga un objetivo político, que en ocasiones es uno bien sencillo de formular: conquistar el mundo .
4ª Como secta implica separación, no se puede considerar como tal a un grupo perteneciente a una religión ya establecida.
5ª Las sectas suelen coincidir en un método de captación claramente parasitario de la confesión más extendida en el lugar donde se ubican (en España por ejemplo el catolicismo). De este modo, lanzan una propaganda que incide sólo en lo que de común tienen —seguir a Jesucristo en el caso dado de España— para luego presentarse como el auténtico cristianismo .
6ª Por esta razón, no consideramos a la masonería como una secta, aunque haya especialistas en sectas que sí la incluyen. Lo que se cree —en la masonería—, no es propiamente doctrina religiosa.

Juan Lozano Garrote

Mayo 12, 2009

DISCURSO DE RAJOY EN EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

Discurso de Rajoy en el debate sobre el estado de la nación

discurso_rajoy

Les dejó con el discurso, en el debate sobre el estado de la Nación, de Rajoy, claro ganador en mi opinión, pues estuvo sensato y le puso enfrente de las narices a ZP la cruda realidad: que ha estado mintiendo día sí día también.

Mayo 11, 2009

A LOS PIRATAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La actuación de los magistrados del TC se asemeja, cada vez más, a la de unos piratas, bucaneros, asaltadores...

La actuación de los magistrados del TC se asemeja, cada vez más, a la de unos piratas, bucaneros, asaltadores...

No soy votante del partido de Rosa Díez, aunque siempre me ha parecido una señora de enorme sentido común, máxime tras las declaraciones al respecto de la nueva ley de educación que está tratando de promulgar el gobierno catalán, en ellas indicaba al Tribunal Constitucional como el máximo responsable y pedía la dimisión de sus magistrados, pues lleván ya tres años enjuiciando el Estatuto catalán (de la que emana, por cierto, la actual ley de educación maragallesa). ¿En qué país vivimos? Cuando el máximo intérprete de la Constitución hace ejercicios de funambulismo para mantenerse en el peligroso hilo de la conveniencia política, cuando unos piratas y serviles al gobierno han decido denostar aun más la figura del Alto Tribunal (guardian de la Constitución se supone), cuando unos magistrados irresponsables se han dejado presionar por aquellos que cuentan con el beneplácito de un presidente aquejado de optimismo antropológico…entonces es cuando se puede decir (hoy) que un país ha hechado por tierra todo aquello que hemos construido, todo aquello en lo que se ha fundamentado nuestra sociedad democrática, en otras palabras, la Constitución con la que pasamos a la soberanía del pueblo y a la bandera de los derechos y libertades. Quizás no sea el final, quizás podamos recuperar el rumbo, quizás la soberanía del pueblo vuelva a resurgir. Mientras tanto, habrá que agradecer a los magistrados del noqueado Tribunal estar como estámos (dicho irónicamente, se comprende).

Juan Lozano Garrote

Blog de WordPress.com.