EL ABORTO Y EL DIOS CRONOS: TRES RAZONES PARA NO ABORTAR

< Artículo publicado como carta al director en el diario la Gaceta de los Negocios, por Juan Lozano Garrote, director de Artículos Libres>

El  dios cronos se devoraba a sus hijos para que no le quitasen su primacía. Me gustaría llamar la atención sobre varios aspectos relacionados con el aborto: En primer lugar decir que lo que se haya dentro del seno materno es una persona humana, no una cosa -como algunos parecen defender-, o un animal salvaje (lo que me parece indudable y lejos de toda diatriba posible); en segundo lugar, se oye mucho hablar del derecho de las mujeres, pero ¿y los derechos de los niños?¿no tienen acaso derecho a vivir?; y tercero y último, yo creo que nadie sería capaz de defender (si se pudiera remontar uno en el tiempo) el que su madre abortase en el momento de la gestación de uno mismo.

Artículo enviado por jua Lozano Garrote (director de Arículos libres) si desea enviar un artículo hágalo a articuloslibres@gmail.com

LOS TÉRMINOS ECONÓMICOS CORRECTOS

Señores/as dejen de opinar sin fundamentos que puedan constatar eso que dicen, por favor, un poco de seriedad.
Voy a empezar ratificando lo que nuestro presidente lleva meses y meses repitiendo, no hay crisis económica, de momento por supuesto, hasta dia de hoy 27 de octubre del 2008, lo que si se ha producido ha sido una crisis financiera que tiene su origen en los EEUU. Os voy a explicar que indicadores se usan económicamente para definir los términos crisis, recesión, desaceleración.. La variable económica a estudiar se denomina PIB (producto interior bruto), y a través de un análisis de su evolución se puede ver que es lo que esta ocurriendo en la economía, es decir, se observan los ciclos económicos, por ello, y basándose en el estudio del PIB la actual situación económica de España se podría decir que es de desaceleración económica, debido a que estamos creciendo por encima del 0%, creo recordar que crecemos sobre el 0,7 %. Por ello el término ecónomico de desaceleración ecónómica utilizado por el presidente de la nación es correcto. Ahora bien, ni que decir tiene que la inflación esta muy alta, que el paro esta creciendo a cotas altísimas (y para el año 2009 irá a peor) y que todos estamos mal, y peor estaremos dentro de unos meses como todos los expertos en la materia reconocen.
Resumiendo, el término de desaceleración de la economia nacional es correctisimo económicamente hablando.

Artículo enviado por: Javier Rodriguez

Si quiere enviar un artículo hágalo a articuloslibres@gmail.com

EVOLUCIÓN Y DIOS: ¿COMPATIBLES?

“En el principio estaba Erú, el único, que en el idioma de los Valar es llamado Illuvatar”, comienza así la génesis de la Tierra media, mostrada por Tolkien en su libro “el Silmarillion”. Durante toda la historia de la humanidad, el hombre ha recurrido a diversas cosmogonías para explicar su propio origen, para responder a la conocida pregunta: ¿De dónde venimos?

            En 1854, un científico, por nombre Darwin, publico un libro —no me resisto a no mencionarlo en el presente trabajo por considerarlo de una alta importancia—, llamado “El origen de las especies”, que revolucionó, en gran medida, las respuestas que hasta ese momento eran dadas a la pregunta que formulábamos en el primer párrafo. En ese libro, por hacer una síntesis, se explicaba que todos los animales eran fruto de una evolución, y el hombre no quedaba exento de dicho proceso.

            Las diversas diatribas de círculos científicos, que aquí definiremos como ateos, han derivado esta teoría Darwiniana hacia una perspectiva científica —que aclaramos ahora que no se puede dar— que niega a  Dios y lo excluye del proceso de la creación. Algunos, también, han retomado la teoría de aquel filósofo francés llamado Voltaire, que afirmaba que Dios era como un relojero que programó el mundo y se olvidó de él. Otros (sobre todo protestantes ultraconservadores), por el contrario de lo expuesto hasta ahora, afirman con displicencia y encono, que la evolución se trata de una herejía, y se ciñen literalmente a lo dicho en la Biblia, concretamente en el Génesis.

            Nosotros, por nuestra parte, afirmamos en primer lugar que ciencia y fe son complementarias, pero, por decirlo de alguna manera, no se tocan, ya que cada uno de los dos saberes (en el entendido de que la religión es un saber) extiende sus ramas hacia campos iguales, pero en planos diferentes: por un lado a la ciencia le corresponde un plano más físico, mientras que a la religión le corresponde un plano espiritual.

            En segundo lugar es indudable, al menos desde mi perspectiva personal, que existe una evolución, y decimos esto apoyándonos en los yacimientos arqueológicos y los estudios históricos y antropológicos existentes. Sin embargo lo que sostenemos, no choca, ni mucho menos, con aquello que sostienen las religiones (me referiré a partir de ahora a la religión católica por ser lo que más conozco), es decir, la creación por un Ser Supremo, Dios.

            En tercer lugar, y engarzando con lo dicho hasta entonces, podemos afirmar que Dios hizo el mundo, creo el cielo, la tierra, los animales, el hombre… pero que no lo creo de repente, sino que diseño un proceso evolutivo, y en el caso del hombre, al llegar un momento determinado de su propia evolución, le infundió el alma. Para añadir y hacer más completa la presente explicación, no podremos dejar de lado aquel famoso pasaje  del Génesis en la que se afirma que Dios creo y modeló al hombre del barro de la tierra, lo que quiere decir, según una perspectiva personal insisto, que el Creador hizo al ser humano a partir de otras especies que había, o sea, a partir de una evolución.

            Por último —callo ya para no agobiar con una parrafada inmensa al beneficiario o víctima, según se mire, de lo aquí expuesto—, para que no haya duda alguna, aunque creemos que queda meridianamente claro, la teoría de la evolución no choca con la religión y en concreto con lo expuesto por la religión católica, al contrario, resulta complementaria y en cierta medida, esclarecedora.

Artículo enviado por Juan Lozano Garrote (Director de Articulos Libres)

DE AVESTRUCES Y SOCIALISTAS

Dicen los expertos, psicólogos en su mayor parte, que muchas veces el comportamiento humano se parece al del animal. Dejando aparte esta teoría, con la podemos estar más o menos de acuerdo, lo cierto es que en un gran número de casos podemos observar como se lleva a la praxis este aforismo. Pero dejémonos, queridos lectores de este blog, de hablar en términos abstractos, vayamos, preferiblemente, a los casos que se dan en la realidad.

Pues bien, conocido es por todos la llamada crisis económica y la actitud del gobierno, Pero no me refiero a eso en este artículo, sino a la ausencia de España en la cumbre del G-20 que tratara de redefinir las políticas económicas de el mundo. España se ha quedado fuera, y ante esta situación el presidente de la oposición ha ofrecido ayuda al Gobierno para que esta situación se invierta. Así, por poner un ejemplo, Don Mariano Rajoy ha dicho, en palabras textuales, que “no es hora de pasar factura al presidente del Gobierno”, además de tender la mano para ofrecer ayuda.

Sin embargo, el secretario de los socialistas, en vez de acepatar tal ayuda que mencionábamos, ha decidido volver a un tema ya consabido por todos, el de la foto de las Azores. ¿Les parece esto diálogo, talante, o algo parecido? Ellos, los socialistas, en vez de mantener buenos lazos, parece que se dedican a crispar, a enredar, todo para que no parezca que el PP les ayuda.

Dicen también los expertos que un buen final es el que sintetiza y conecta con lo que se ha dicho anteriormente, pues bien, si decíamos al prinicpio que muchas veces el comportamiento de los animales se parece al de los hombres, las avestruces se parecerán a los socialistas, o por lo menos a Pepe Blanco, pues en vez de contemplar la realidad y actuar consecuentemente, bajan la cabeza y la ponen en un agujero para no ver así nada.

Artículo enviado por: Juan Lozano Garrote (Director de Artículos libres)

BEBE MEDICAMENTO

 Mucho ha dado que hablar el nacimiento de un bebé en Sevilla, concebido con un fin terapéutico: salvar la vida de su hermano, nacido con una enfermedad incurable, valiéndose de las células madre del cordón umbilical del nuevo ser. Es un caso ante el cual lo primero que hay que hacer es comprender la situación en que se hallan los padres. Sin embargo, esta comprensión del dolor de los padres no puede llevarnos a eludir cuestionarnos la legitimidad ética de tal práctica. Porque concebir un hijo con el solo fin de salvar a un enfermo nos lleva a plantearnos una serie de interrogantes. ¿Quién puede asegurar el éxito de esta novísima experiencia? Y si fracasa, ¿qué ocurrirá? El bebé medicamento, quizá ya crecidito, quedará en espera de nuevas pruebas médicas y podrá oponerse, digo yo, a ser usado para tal fin, y tendrán que respetar su libertad, ¿o no?
Por otra parte, los problemas éticos que de este caso se desprenden son muy serios, pues su buen fin depende de la selección del embrión a costa de eliminar el resto, a costa –por tanto– de eliminar otros seres humanos.
Se viene abajo el principio ético de que «el fin no justifica los medios», y si en este caso quedan justificados los medios también pueden quedarlo en ciertos robos, en ciertos crímenes y en muchos otros delitos.
Y es que cuando la ley natural no se respeta, y los valores éticos y morales se desvirtúan no llegamos nunca a saber cuáles serán sus consecuencias. No olvidemos que la naturaleza nunca perdona.

 

   

                                                                        Artículo envíado por: Charo Carbayo Santiago

Si desean escribir un artículo hagánlo a articuloslibres@gmail.com, será publicado.

LEGAL SKILLS PROGRAM

First-Year Legal Skills Program (LSP)
-Curso académico 2008/2009-

 

EL AÑO PASADO TUVIMOS CASOS PRÁCTICOS, CON NAVARRO-VALLS (CATEDRÁTICO DE CANÓNICO), ANTONIO DEL MORAL (FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO), JOSE LUIS REQUERO (EX-MIEMBRO DEL CGPJ)….

VISITAMOS: EL DESPACHO GARRIGUES, EL TRIBUNAL SUPREMO, ESTUVIMOS EN ESTRASBURGO VIENDO EL CONSEJO DE EUROPA, EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS, EL PARLAMENTO EUROPEO….

El LSP es un programa que pretende servir de guía en los primeros pasos del joven jurista hacia un brillante desarrollo profesional en un mundo globalizado.

ENTIDAD ORGANIZADORA

El CLUB DE ESTUDIOS JURÍDICOS (CEJ) es una asociación de estudiantes de las Facultades de Derecho de las UNIVERSIDADES AUTÓNOMA Y COMPLUTENSE DE MADRID constituida en el año 1977, adscrito al COLEGIO MAYOR MONTALBÁN.

DESTINATARIOS

Los participantes del LSP son alumnos de primeros cursos de Derecho y de dobles titulaciones de Derecho (Derecho y Licenciatura en ADE; Derecho y Licenciatura en Ciencias Políticas, etc.) con buena media en su expediente y que buscan desarrollar su futuro profesional en el ámbito del Derecho.

ACTIVIDADES

 · 10 simulaciones  de casos jurídicos reales adaptadas a estudiantes de primeros años de carrera según el método de la Harvard Law School. Los equipos contarán con el asesoramiento de jóvenes abogados de los principales despachos de Madrid. Finalmente, sus propuestas serán valoradas por juristas de reconocido prestigio.

 · 10 visitas/sesiones sobre competencias jurídicas a las principales Instituciones y Despachos de abogados. 

DESCRIPCIÓN

El LSP es un programa que pretende que el participante, además de recibir una visión general del mundo del Derecho y una adecuada orientación académica y profesional, adquiera las siguientes competencias:

- Liderazgo y capacidad de trabajo en equipo,
- Gestión y organización del tiempo,
- Seguridad al presentar y defender argumentos jurídicos y presentar soluciones adecuadas,

- Destrezas en la investigación e innovación acerca de cuestiones jurídicas,

- Desarrollo de un profunda sentido ético, profesional y social.

La calificación final del programa será Honors, Pass, Low Pass o Fail en función del trabajo oral o escrito realizado en sesiones. También reflexionar la capacidad del estudiante para cumplir las normas básicas del curso: asistencia a las sesiones, puntualidad, preparación, buena educación y cortesía. 

ADMISIÓN Y SELECCIÓN

El proceso de selección se realizará del 20 de octubre al 05 de noviembre.

Admisión y Selección de los Participantes.

Consta de dos fases:
1. Envío de un correo electrónico a lsp@cmmontalban.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla de:

  - Nombre y apellidos y número de D.N.I.

  – Domicilio donde reside durante el curso.

  – Carrera y Facultad donde estudia.

  – Teléfono y dirección de correo electrónico.

  – Expediente Académico (Bachillerato y Selectividad para los alumnos de primer curso).

  – Carta de Presentación.

2. Entrevista personal en la sede del CEJ (c/ Velázquez 112).

CONSEJO ACADÉMICO

Presidente
D. Alfonso Martínez-Echevarria y García de Dueñas, Catedrático de Derecho Mercantil, Universidad CEU San Pablo.
Vocales
D. Rafael Navarro-Valls, Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado, UCM.
D. Andrés Ollero Tassara, Catedrático de Filosofía del Derecho, URJC.
D. José María Rodríguez de Santiago, Profesor Titular de Derecho Administrativo, Vicedecano de Grado e Investigación, UAM.
D. Fernando Díez Estella, Profesor de Derecho Mercantil. Centro Universitario Villanueva, UCM.
D. Pablo Olabarri, socio de Garrigues, director del Master en Derecho Empresarial del Centro de Estudios Garrigues, profesor de Derecho Mercantil en el IEB.
D. Antonio del Moral García, Fiscal del Tribunal Supremo.

CUOTA DE INSCRIPCIÓN

La cuota es de 120 €

EL AÑO PASADO TUVIMOS CASOS PRÁCTICOS, CON NAVARRO-VALLS (CATEDRÁTICO DE CANÓNICO), ANTONIO DEL MORAL (FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO), JOSE LUIS REQUERO (EX-MIEMBRO DEL CGPJ)….

VISITAMOS: EL DESPACHO GARRIGUES, EL TRIBUNAL SUPREMO, ESTUVIMOS EN ESTRASBURGO VIENDO EL CONSEJO DE EUROPA, EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS, EL PARLAMENTO EUROPEO

APUNTATE RÁPIDO

http://www.cmmontalban.com/club/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=61

BIOÉTICA Y LIBROS

Fiel a una vieja costumbre se este blog, hoy les hablare de “Bioética y libros”, un blog que aborda cuestiones de gran actualidad y que puede suponer una luz explicativa a varios temas tan candentes y discutidos hoy en día. Espero que les guste, la dirección es:

http://bioeticaylibros.blogspot.com/

MONTESQUIEU HA MUERTO

Montesquieu ha muerto, y sus ideas, por lo menos en España, se han ido a la pétrea sepultura con él. La elección por parte de Congreso y Senado de los magistrados del Consejo General del Poder Judicial pone de manifiesto que debemos guardar luto por la ya desaparecida separación de poderes, pues, cada vez más, parece que los políticos se empeñan por controlar cual títere  los engranajes de la justicia. ¿Porqué no dejar que la justicia sea independiente? Los jueces han de ser elegidos por los propios jueces, me parece una cuestión básica y entonces lograremos verdaderamente ese postulado que nuestra Constitución recoge: Estado de Derecho.

Artículo enviado por Juan Lozano Garrote (Director de Artículos Libres)

LA LEGALIDAD DEL ABORTO

    

    En la famosa sentencia del Tribunal Constitucional en 1985, en la que se alambicaba la famosa ley del aborto, el Alto Tribunal hacía un complejo balance entre los dos bienes jurídicos a proteger: la vida de la madre y la vida del nasciturus. En aquella sentencia bastante recordada hoy en día, el máximo interprete de nuestra Constitución, muy desprestigiado hoy en día, afirmó que cuando uno de esos dos bienes jurídicos de que antes hablábamos, concretamente la vida de la mujer, está en peligro, se podía proceder al aborto dentro de un límite de tiempo (este balance lo realizó en Tribunal con los conocidísimos tres supuestos despenalizadores, a saber: riesgo para la vida de la madre, malformaciones del feto, y peligro psicológico para la embarazada).

                Así, según la doctrina expuesta por el juez de la Constitución, en breves palabras y como resumen de lo anteriormente expuesto: sólo se podía abortar cuando había un bien equiparable a la vida del nasciturus (los tres supuestos). Sentencia mu discutida, por cierto.

                Pues bien, según esta doctrina quedaría terminantemente excluido el aborto a plazos puesto que supondría la anárquica interrupción del embarazo dentro de un tiempo prefijado y se estaría minusvalorando la vida del bebé al no compararlo con otro bien jurídico equiparable.

                Por ello, si la iniciativa del Partido Socialista, capitaneada por Bibiana Aído, contempla recurrir un aborto a plazos, conculcaría gravemente la Constitución, todo esto acudiendo al juez de la “lex legum”.

                Fuera ya de un debate jurídico, me gustaría hacer una precisión que me parece que no queda demasiado clara. Últimamente se habla mucho sobre los derechos de las mujeres a abortar, pero en ningún momento, al menos eso parece, se habla del derecho del bebe a permanecer con vida.

                Volviendo ahora a la Sentencia del TC y retomando lo dicho en el anterior párrafo, me parece que no resulta equiparable la vida del nasciturus con unas malformaciones, el riego psicológico para la madre (yo me puedo volver loco si no mato a una persona pero no por ello tengo derecho a asesinarla, ni mucho menos) y demás.

                Artículo enviado por Juan Lozano Garrote (Director de Artículos Libres)

No se olviden de votar en la siguiente encuesta acerca del aborto: ¿Qué opina Ud. del aborto?

LOS CLINTON SE UNEN A FAVOR DE OBAMA

ARTÍCULO SACADO DE LA GACETA DE LOS NEGOCIOS

Bill y Hillary Clinton participaron, por primera vez juntos, en un acto en favor del candidato demócrata, Barack Obama, en una señal de que la acritud de las primarias ha quedado atrás y en un momento en el que el tono de la campaña presidencial en EEUU se endurece.

El ex presidente y su esposa, la principal rival de Obama en las primarias, presentaron ayer al candidato demócrata a la Vicepresidencia, Joe Biden, en un acto en Scranton (Pensilvania), donde está enterrado el padre de Hillary y de donde es originario el propio Biden.

“Vamos a luchar por el futuro y vamos a ganar”, aseguró la ex aspirante a la Presidencia en el mitin, en uno de los Estados que más se disputan Obama y su contrincante republicano, John McCain.

En una admisión de lo disputado del voto en las zonas rurales de este Estado, Clinton agregó: “Barack y Joe no les están pidiendo (a los pobladores de esta región) la mano en matrimonio, les están pidiendo el voto en favor de ellos y de ustedes mismos”.

Es la primera vez en que los Clinton han comparecido juntos para hacer campaña en favor de su antiguo rival. La senadora, que ha acudido a varios mítines en favor de Obama, participó junto a su colega en un acto en Unity (New Hampshire) en junio, pero su esposo se había mostrado más renuente.

Ante la cercanía de los comicios, que tendrán lugar el próximo 4 de noviembre, ambos han optado por guardarse cualquier resentimiento que aún pudieran albergar y sumarse sin reservas para lograr la elección de un presidente demócrata.

Tras su intervención en el mitin en Scranton, la pareja seguirá caminos separados, y mientras Hillary encabezará un acto para recaudar fondos en Filadelfia, su esposo participará en nuevos mítines hoy en Virginia, para acudir a otros en Nevada y Ohio en los próximos días.

La participación de los Clinton se produce en un momento de particular crispación en la campaña electoral, después de que esta semana algunos partidarios de McCain se mostraron muy agresivos contra Obama en diversos mítines, lo que obligó al candidato republicano a defender a su rival.

El congresista demócrata John Lewis acusó el sábado a McCain de “sembrar las semillas del odio y la división” racial y de una posible incitación a la violencia ante el tono de su campaña, que esta semana acusó a Obama de “juntarse con terroristas” por su relación con William Ayers, miembro de un grupo violento en los años 60.

“Como figuras públicas con el poder para influir y convencer, el senador McCain y la gobernadora Palin están jugando con fuego, y si no tienen cuidado ese fuego nos va a quemar a todos”, denunció.

McCain reaccionó con ira, y aseguró que las declaraciones de Lewis “se pasaron de la raya”.

Obama y McCain se verán las caras por última vez el miércoles, tres semanas antes de los comicios, en su tercer y definitivo debate, en la Universidad Hofstra de Nueva York.

Ambos, mientras sus “números dos” participaban en mítines, dedicaron la jornada a preparar su debate, McCain en Virginia y Obama en Ohio.

El candidato demócrata se encuentra por encima en las encuestas y la página RealClearPolitics, que elabora una media de los principales sondeos, le otorga una ventaja de 7,3 puntos porcentuales, el 49,7 por ciento frente al 42,4 de su rival republicano.

Los analistas atribuyen esta ventaja en buena parte al mal clima económico, que favorece al demócrata y perjudica al republicano.

Para hacer frente a esta situación, McCain propuso en el debate anterior, el último martes, un plan para que el Gobierno adquiera y rebaje el valor de las hipotecas de los propietarios con dificultades para pagarlas.

Los asesores del candidato republicano indicaron hoy que McCain considera anunciar un nuevo plan económico de gran alcance para hacer frente a la actual crisis financiera.

En declaraciones a la cadena CBS, el senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, afirmó que el plan que se plantea McCain considera que “ha llegado el momento de rebajar los tipos impositivos a los inversores, rebajar los impuestos a la plusvalía, a los dividendos”, y asegurar así que se da un espaldarazo a la economía.

“Será un proyecto muy amplio para despertar la economía, para permitir que se cree capital más fácilmente rebajando los impuestos”, aseguró el senador.