ARTICULOS LIBRES

Marzo 31, 2008

SORAYA SAENZ DE SANTAMARÍA

 

Acerte o me hicieron caso, cosa francamente muy remota, sin embargo me propongó explicar el porque yo, particularmente defendía que esta mujer fuera la portavoz del Grupo popular en el congreso de los diputados.

En primer lugar, una de las cosas que afirme rotundamente tras las elecciones es que al frente de los populares ha de estar Mariano Rajoy, ya que este partido ha experimentado una subida muy relevante de votos, a pesar de no haber ganado las elecciones. Por esta razón, las necesidades pedían un hombre ya consolidado al frente del grupo parlamentario popular, y ese era Mariano Rajoy.

Analizando paso a paso los votos, uno se dará cuenta de que los sectores más desfavorables al PP son los jovenes y las mujeres, así que se trataba de hallar una mujer y que fuera joven, para ser portavoz del PP: esa era sin ninguna duda, Soraya Saenz de Santamaría.

Esta mujer joven, de treinta y pocos años más, nacida en la capital de Castilla y León, es la esperanza del partido para remontar en aquellos sectores en los que en las últimas elecciones se ha perdido. Va a suponer una nueva imagen, que se necesita, al partido de la calle Génova. Recordar, nada más  que esta chica fue abogada del Estado a los veintisiete años.

Ahora, MAriano, lo que tienes que hacer, además de seguir renovando al partido (pon por ejemplo en un puesto más alto a Cayetana Alvarex de toledo) es pensar cómo solucionar el problema de cataluña, te sugiero, por ejemplo: retirar a Sirera, que aburre ahasta las ovejas, y tú, personalmente hacer guiños a Cataluña, eso sí, sin perder o vender el discurso españolista.

Te pondre un ejemplo ilustrativo de esto de hacer guiños: Cuentan que el ya fallecido pontífice Juan PAblo II nada más ser elegido papa (ojo, no estoy soltando indirectas, sólo me parece un ejemplo muy bueno, aunque el protagonista fuera el antiguo jerarca católico), salió al balcón y dijo: “no soy italiano, así que me tendreis que perdonar si pronuncio alguna palabra mal”

Es esto, no soltar discursos en cataqlán, sino abrir discrursos así.

Otra cosa, alaba las cualidades de Cataluña en diferentes ocasiones.

PD: Recuerda, Cayetana Alvarez de Toledo.

Marzo 28, 2008

RESTRUCTURACIÓN EN ARTÍCULOS LIBRES

Archivado en: Artículos libres — Lozano Garrote Juan @ 7:53 pm
Tags: , , , ,

Hemos decido, en Artículos Libres, hacer una restructuración en las categorías del blog para facilitar al lector la búsqueda de artículos. decha restructuración pasará a estar vigente en los próximos días. Así pues, las categorías serán.

. Internacional

. Nacional

. Sociedad (comprenderá asuntos como el aborto, valores…)

. Economía

. Ocio (comprenderá asuntos como música, hobbies…)

. Cultura

. Religión

. Opinión (será todo aquello que no abarque lo demás, como por ejemplo la Ley Electoral, de la que me dispongo a hablar y que no  creo que pueda estar en alguna de las categorías anteriormente citadas)

. Curiosidades

. Otros blogs

Si tiene alguna propuesta para mejorar el blog en general agradeceremos, todos, que nos lo comunique vía email o poniendo algún comentario.

Además, se anima, desde la dirección del blog, a que, todos aquellos que deseen exponer su pensamiento, sea cual sea, lo haga enviando un email a la siguiente dirección:

articuloslibres@gmail.com

Su artículo será publicado (si no resulta ofensivo, claramente)

Marzo 27, 2008

QUERIDO GASPAR LLAMAZARES:

Archivado en: Nacional — Lozano Garrote Juan @ 8:46 am
Tags: , , , , , , , , ,

Leí el otro día tú artículo en EL PAÍS. Sigues entocinado con lo que llamas “tsunami bipartidista”. Ya, ya se que admites que hay algo más que un sistema electoral injusto, pero no abundas en ello. En tú artículo admites que se han hecho cosas mal, pero no dices cuales: no puedes decir “esto es carne” porque no es lo mismo carne de pollo que carne de ternera.

Cogiste el partido, heredad de Jorge Frutos, y lo has hundido poco a poco. ¿Porqué? Yo te lo dire, no te preocupes: por confundir a tú electorado, a tus fieles, que ya no saben distinguir entre tu partido y el partido socialista. Sí, habrás intentado de palabra hacer la diferencia, pero no me importan los vocablos que salen de tu boca, sino tus obras.

Y te admito que buena parte de tu derrota sea debida al sistema electoral, pero recuerda esto: esta ley electoral lleva estando siempre, y Julio Anguita consiguió más de veinte escaños en el Congreso.

Buena suerte en un futuro, querido Gaspar, un abrazo. Se despide:

Juan Lozano Garrote (Director de Artículos libres)

PD: Puedes enviar tus artículos a articuloslibres@gmail.com; u opinar del tema dejándonos un comentario.

Marzo 14, 2008

ANÁLIS, PASO A PASO, PARTIDO A PARTIDO, DE LAS ELECCIONES

El análisis de las elecciones, punto por punto, partido a partido

Una jornada electoral curiosa. Con sorpresas. Rosa Díez consigue un escaño. El PSOE se impone a los populares. Fracaso estrepitoso de Izquierda Unida a merced de una ley Electoral injusta que favorece el bipartidismo.

Las consecuencias no se han dejado esperar, una tensión en la coalición izquierdista que desembocó en la inmediata dimisión de Gaspar LLamazares y que, desembocará, si alguien no lo remedia, en la desaparición definitiva de dicho partido. La coalición ha estado navegando, sobre todo desde que el licenciado en medicina cogiera el timón del partido, más escorado hacia el lado de los socialistas, lo que ha provocado que los electores ya no distingan entre los dos navíos.

Por su parte el Partido Popular prepara su renovación con Mariano Rajoy que sigue a la cabeza del grupo parlamentario. En mi opinión, si sirve de algo, muy bien hecho: se debe reformar sólo el equipo, no al lider, porque sino de lo contrario el siguiente cabeza de partido las vería, con perdón, “putas” para conseguir unificar el partido y afirmar su liderazgo dentro del mismo, y tras ello, estabecer la estrategia a seguir. El lider, ni mucho menos está acabado: nadie, salvo Zapatero, ha conseguido vencer la primera vez que se presentaba a la presidencia (Los dos presidentes anteriores, González y Aznar, se presentaron hasta dos veces y ganaron a la tercera). Lo que Don Mariano tiene que hacer es reciclar al equipo de la “vieja guardia” y elevar a más alto cargo a gente nueva. Una persona idónea en mi opinión es Soraya Saenz de SantaMaría, o Cayetana Álvarez de Toledo: las dos son jovenes y mujeres, lo que reforzaría al partido de cara a esos dos sectores que en estas elecciones han resultado estar más decantados por los socialistas. Otra razón más avala mi propuesta, se obligaría sustancialmente a los socialistas a cambiar de estrategia: alguién se imagina a Felipe González llamando “imbécil” a una de estas ya diputadas.

Por su parte el PSOE vuelve a ratificar su triunfo, más por la manera de expresar sus ideas que por su gestión en el gobierno. Va a ser una legislatura caliente, para tomar calditos: la crisis económica, el referendum del señor Ibarretxe… Otra de las claves de la victoria de el partido ha sido una política favorecedora de los nacionalismos, una política amistosa, una política que, al fin y al cabo, ha sido la del beso de Judas: te doy un beso pero te robo los votantes.

Mis felicidades para el nuevo partido, UPyD, comandado por Rosa Díez. Rosa era consciente, al igual que sus amistades: Mikel Buesa, Fernando Savater…que si no conseguían escaños su futuro estaría ligado a la desaparición. Y vaya que si lo han visto, se han puesto las pilas y el esfuerzo hercúleo ha tenido su premio. Ahora Rosa debe ser consciente que no lo tiene todo ganado, su formación va a ser vigilada con lupa por los ciudadanos.

ERc es un partido sin fuerza social, sin convicción y lo ha demostrado en este 9-M, cuando sus electores han votado al Partido Socialista.

El lider de CIU, Duran LLeida, ha mantenido posiciones en esta “orgía bipartidista”, tal como lo calificara Gaspar LLamazares. Su estrategia moderada, sabiendo marcar las fronteras entre los partidos no le ha hecho ganar más, pero no le ha hecho perder y eso, puede considerarse un premio, visto lo visto.

BNG se queda como estaba, fruto de el inamovilismo que aflige ese partido, aunque, al igual que sus compatriotas catalanes, han conseguido mantenerse.

El Partido Nacionalista Vasco queda en una derrota, no les ha salido bien el cambio Imaz-Urkullu, y deben reflexionar porqué han perdiodo su feudo en el País Vasco. Además, esta formación resulta una de las más favorecidas por la Ley electoral: tienen menos votos que UPyD y sin embargo estos, tienen un escaño y el PNV seis.

Nada con respecto a Nafarroa Bai, otra de las favorecidas por la Ley Electoral.

El CHA asume ya su fracaso, era un partido que subsistía gracias al liderazgo de Labordeta y ahora que se han quedado sin él, también se quedan sin escaños.

Marzo 5, 2008

¿A QUIÉN PIENSA VOTAR EN LAS SIGUIENTES ELECCIONES?

¿a quien piensa votaren las futuras elecciones? 

La siguiente página está dedicada a encuestas realizadas por artículos libres. La encuesta es ¿A quién piensa votar en las siguientes elecciones?

La página es: http://encuestasarticuloslibres.blogspot.com/

Marzo 4, 2008

COMO LEE EL MAL LECTOR

Archivado en: cultura — Lozano Garrote Juan @ 7:19 pm
Tags: , , , , , , , ,

El mal lector, en primer lugar, casi nunca sale del texto narrativo, siente una gran necesidad por los hechos, no se atreve a enfrentarse a la l�rica o al ensayo

1. En primer lugar, casi nunca sale del texto narrativo, siente una gran necesidad por “los hechos”, no se atreve a enfrentarse a la lírica o al ensayo. Sus neuronas vagas no logran concatenar más de dos reflexiones filosóficas y tiene miedo al poeta. Le aburre el ensayo, le abruma la lírica y desconoce el teatro. Acaba cansado y no pasa de tres párrafos.
El mundo actual en el que nos movemos está constantemente enviando información, la sobrecarga de noticias es tal que va influyendo sobre el receptor. Éste necesita saber hechos: lo que le pasó a tal persona en tal momento, a quién mató, por qué lo hizo, con qué y cómo… El receptor indefenso no nota la droga venenosa entrando en su cerebro y poco a poco le crea una dependencia. Ya, salvo por obligación, no lee otra cosa que narrativa.

2. El mal lector no tiene oído. Cuando lee, sólo mueve los ojos de un lugar a otro del papel, posa su mirada sobre cada palabra, sobre cada letra. Sólo lee con los ojos. No es capaz de distinguir la mejor de las rimas con la peor de las prosas, no sabe lo que es una cacofonía y cuando lee en voz alta se le traba la lengua y no da la entonación correcta.

3. Además de faltarle oído, no es sensible al buen estilo. No se hizo la miel para la boca del asno. El mal lector cuya dieta sean las historias de piratas no saboreará “la Isla del Tesoro” de Stevenson. El mal lector de ciencia ficción no apreciará la diferencia de “Primeros hombres en la luna” de Wells con el resto. Encajará a Jane Austen en historias románticas, a Poe en novelas detectivescas o a Tolkien en mera fantasía.

4. Se inclina hacia las narraciones con elemento verbal mínimo. Huye de las grandes parrafadas, de las grandes descripciones, de la ausencia de diálogo, de la falta de dibujos o fotos, de las doscientas páginas que se le hacen costosas.
Ya no sólo pasa con los libros. En las películas quiere que haya menos diálogos, más acción, más música, menos paisajes, más gente, más ruido… Que los cuadros sean como fotografías. Lee con chismes en los oídos que le hace imposible conocer, comprender e imaginar lo que lee.

5. El mal lector quiere que siempre esté sucediendo algo. Le guasta el pretérito perfecto simple: robó, mató, salió, volvió, dijo, hizo…Odia el detalle, la lentitud del texto, necesita rapidez, necesita que le cuenten cosas en todo momento, que el libro le bombardee de hechos.

6. Carece de imaginación. Tanto de imaginación atenta y obediente para reconstruir en su mente ese lugar, ese sentimiento, esa persona, como de imaginación fecunda para pensar en la situación que se le dice a través de pocas palabras.
Si por ejemplo lee acerca de un jardín, y el autor describe perfectamente el mejor de los jardines, el mal lector no será capaz de imaginárselo con todo detalle, como el autor se lo describe. Esto sería una carencia de imaginación atenta y obediente.
También, si el autor escribe: “y llegó al jardín”, el mal lector, carente de imaginación fecunda, no pondrá en su mente un jardín como en el que se encuentra el personaje.

7. Carece de interés por las palabras. No paladea el léxico que el autor le propone. Toda la riqueza de vocabulario que el libro contiene pasa por el lector sin que le empape. Por más que lea siempre utilizará su diccionario con escasas mil palabras que repite a lo largo de sus conversaciones.
Además, no ve ese léxico como algo útil para degustar mejor el libro, como una petición del autor que le deja una herramienta para sacar más punta, más rendimiento al libro. Luego, pretende juzgar el libro a través de sus palabras, como intentando mirar un cristal en vez de mirar con él.

8. El mal lector selecciona los hechos, al igual que el oyente selecciona la música para tararear la melodía.
En primer lugar le gusta lo emocionante. Todo aquello que le meta adrenalina en el cuerpo y así no despegue los ojos del libro. Poco a poco se va abstrayendo del mundo y sus pies despegan del suelo, temiendo volver a pisar la tierra y regresar a su cruda realidad.
Después, posee una curiosidad extremada, necesita saberlo todo. Cuanto más le cuenten sobre tal personaje o tal otro, mejor.
Por último necesita hechos en los que él pueda meterse como actor principal, en los que pueda participar. De este modo olvidará su propia vida, su biografía, llena de fracasos, y verá en su nueva historia a un hombre mejor de lo que ahora es.

9. Con toda su mala forma de leer, nos preguntamos: ¿Para qué lee el mal lector si no lo sabe hacer? Quizás la respuesta sea para olvidar la cruda realidad, para huir de su rutinaria y vaga vida, para escaparse de su maldito jefe, para ocultarse de sus propias miserias, para negar lo desgraciado que es…

Artículo enviado por: Juan Pablo Serrano

Envia tus artículos a articuloslibres@gmail.com

Marzo 1, 2008

EL PSOE Y SU LÓGICA DEMOLEDORA

Zapatero dice que ganará sin insultos, mientras Felipe González califica a Rajoy de

Jueves, 28 de Febrero, Felipe González arremete contra Rajoy en un mitin organizado por los socialistas. Las descalificaciones se suceden una tras otra: Rajoy es un “imbécil” porque cree que es más moderado que Zapatero; y, “En un mes Serrat trabaja más que Rajoy en ocho años”.

Aparte de la irrespetuosidad de sus comentarios, lo que más llama la atención es que Zapatero, en el mismo día dice que iba a ganar “con una gran sonrisa”y “sin insultos“.

La lógica de estas personas, perdonen por decirlo así de directo, roza la demagogia. Pero… ¿Desde cuando señor Zapatero imbécil no es un insulto? Tambíen tengo otra pregunta: ¿Desde cuando se es más moderado si se dedica al contrario un insulto? Suena a chiste. Estas personas se empeñan en negar lo evidente, pretenden o creen, mejor dicho, que la sociedad española es tonta: Un día dicen que no negociarán políticamente con ETA y ahora afirman que si lo han hecho; dicen que España es más fuerte que nunca y el lehendakari Ibarretxe tiene convocado un referéndum de autodeterminación en el país vasco; sueltan a De Juana Chaos y ahora lo encierran por oportunismo político; en Enero más de 100.000 personas se quedan en el paro y dicen que la economía va mejor que nunca; dicen que no existe vinculación ninguna con ETA por parte de PCTV y ahora afirman lo contrario (tenían pruebas, tal y como se ha demostrado desde hace bastante tiempo); y, por último, creen que España está muy bien posicionada internacionalmente cuando ni nos invitan a las grandes reuniones de la Unión Europea, baste recordar, como ejemplo, que cuando se reunieron los grandes líderes de Europa, nuestro mejor presidente desde los Reyes Católicos estaba con el presidente del Yemen. No, y ahora se les ocurrirá decir que Yemen es la potencia mundial.

Sin embargo, esta lógica socialista, parece que a muchos convence. Yo, si fuera socialista, votaba a Izquierda Unida o directamente en blanco, porque está gente no merece votos de los ciudadanos, sí, de aquellos a los que considera tontos. Al final la mentira, la chabacanería, el insulto, la hipocresía, acaban cayendo.

Blog de WordPress.com.