“Luchare hasta la muerte para que tu puedas defender algo diferente a lo que yo pienso” dijo una vez Voltaire. Sobre esta base se construye nuestra democracia, que cada uno pueda pensar todo aquello que quiera.
Recientemente hemos oído alguna de las pretensiones de Don Mariano Rajoy para la próxima legislatura: Hacer que los inmigrantes se adapten a nuestras costumbres, que las niñas no lleven velo en el colegio…
Con respecto a la primera promesa he de decir que no tengo nada que objetar y que si se cumple será un efectivo marco para la convivencia y se reducirá de manera paladina la criminalidad entre los inmigrantes. Sin embargo la segunda proposición que he nombrado no me parece ni adecuada, ni correcta, ni democrática. Bien que los inmigrantes se adapten a nuestras costumbres, pero al mismo tiempo respetando las suyas, sin atropellar a otras culturas que enriquecen la nuestra propia.
Dicen que la medida de restringir el velo reducirá la discriminación. Esto me parece de lo más absurdo. Lo ideal sería dar cursillos a aquellos discriminadores para que reduzcan su xenofobia y no imponer medidas restrictivas a aquellos presuntos discriminados puesto que las mismas medidas son discriminadoras.
Obviamente, y para que nadie desespere, las/os niños tienen que ir vestidos al colegio adecuadamente, sin ir de manera que pueda ofender a otros. Creo Señor Rajoy que el velo no daña a nadie.
Juan Lozano Garrote (Director de Artículos libres) articuloslibres@gmail.com (Si tienes algún artículo escribe)
Etiquetas: política, Velo islámico, velo en el aula, discriminación en el colegio, Juan Lozano Garrote, xenofobia, Mariano Rajoy, campaña política, opinión
Febrero 14, 2008 a las 11:46 am
Me parece una contradicción “in-términis”, si “Hacer que los inmigrantes se adapten a nuestras costumbres”, te parece razonable y sin embargo “Bien que los inmigrantes se adapten a nuestras costumbres, pero al mismo tiempo respetando las suyas, sin atropellar a otras culturas que enriquecen la nuestra propia”, se esconde una fórmula de convivencia sumamente contradictoria. Para empezar, si los musulmanes quieren socializarse deberán empezar por evitar ghetos, por anular los grupitos mal organizados.
Una de las premisas fundamentales para la correcta socialización del individuo es el principio de identidad. Lo correcto a mi juicio sería no el prohibir los velos en los colegios, que eso no le importa realmente a nadie.
Lo verdaderamente grave es que un musulmán no acepte, por ejemplo que sus hijos estudien Historia de España con la interpretación española de la misma… Luego continuo, desde este pequeño gheto de la universidad añado que HE APROBADO TODO Y HE SACADO CUATRO NOTABLES
Febrero 15, 2008 a las 7:20 pm
Varias preguntas:
Si lo del velo no le importa a nadie ¿Porqué critica el artículo?
¿Porqué habla de contradicción “in terminis” si luego habla de otra cosa?
Si el autor de este artículo alaba la integración de los inmigrantes…¿Porqué adopta una postura crítica y sin embargo mantiene las mismas premisas? (salvo en algunas cosas)
¿Porqué los españoles pueden vivir donde les de la gana dentro de una ciudad y los inmigrantes no?
¿Acaso su postura no es algo xenofoba?
Tan sólo decir que aclare los “terminis” y luego dispongase a hacer una crítica constructiva y coherente, no desviando la atención hacia otros temas que ahora no nos ocupan, si quiere exponer su pensamiento de otro tema creo que el director de este blog ofrece la posibilidad de escribir a articuloslibres@gmail.com. Mientras tanto, no nos entretenga con argumentos vacuos y biliosos que nos producen disfagia y dediquese al busilis de la cuestión, decir las cosas sin ambages.
Febrero 18, 2008 a las 9:06 am
Término 1º: los inmigrantes tienen el deber de integrarse dentro de un marco de convivencia democrática, en concreto en le marco constitucional.
Témino 2º: Los imnigrantes de origen islámico deben conocer las costumbres en lo refernete a la dignidad de la mujer, que responde a la concepción humana de ambas partes.
Con esto termino.
Febrero 19, 2008 a las 7:32 pm
Pues entonces, señor Francisco, no se que tiene que entrar de forma intempestuosa y crispadora, si al fin y al cabo, le va a dar la razón a la tesis mantenida por este autor. Aclare sus “terminis”
Febrero 22, 2008 a las 10:44 am
El problema del velo es que en el ámbito islámico la religión y el estado se asocian en perjuicio de la libertad y esa unicidad afecta a la cultura de la libertad en los propios paises islámicos. La imposición por familias o comunidades musulmanas, asentadas en nuestro pais o su entorno, a las niñas con velo en las escuelas no es más que la avanzadilla del integrismo musulman que quiere colapsar, quizás con la mejor de sus inteciones proselitistas, la sociedad civil occidental. La integración tendrá que ser posible pero será muy complicada porque es lento el proceso, al ser pocos los musulmanes, y por tanto indoloro, crece poco a poco. Por eso es afortunado que se inicie cuanto antes esas politicas integradoras. Lucas, creo que este blog permite que Fco. Prieto sugiera otras opciones dentro del debate.
Febrero 25, 2008 a las 12:13 pm
Creo, estimado Javier, que se confunde y como diría nuestro querido Francisco, está confundido en sus “terminis”. En primer lugar, es cierto que los inmigrantes han de adaptarse a nuestras costumbres, porque es inadmisible permitir la discriminación que otras culturas tienen, por ejemplo, con la mujer. Pero, ahora, eso si, estando en una sociedad democrática como la de ahora, la mujer musulmana puede decidir si seguir siendo musulmana o no, y si decide que si, no vamos a imponer nosotros el que no utilize velo, porque eeso sería caer en un totalitarismo y sería, además y sobre todo, perder una ocasión de enriquecer nuestra cultura. Hay cosas que son inadmisibles y otras que no. Además, basta añadir que nuestra constitución establece la libertad religiosa. No creo que haya mucho más debate en estos campos o a lo mejor ustedes dos, Don Javier y Don Francisco, no esten cualificados para aquel refran que dice: “rectificar es de sabios”