VALOR DE LOS VALORES

Afortunadamente somos mayoría las personas que amamos la vida, no así los terroristas que la aborrecen y se la quitan con frecuencia a seres inocentes. Los medios publican a diario noticias espeluznantes: hombres que matan a sus respectivas mujeres, niños que desaparecen sin dejar rastro, hijos que asesinan a sus padres, jóvenes que acaban con la vida de sus compañeros, etc. Motivos: ¿odio?, ¿hedonismo?, ¿masoquismo?, ¿droga?,…La respuesta a estos y otros muchos interrogantes la dan dos hombres apartados de toda religión: el existencialista Kart Jasper y el psicoanalista Jung que opinan que concretamente en Europa cuando el cristianismo deja de vivificar las estructuras sociales, la vida cívica se degrada y los ciudadanos, terminan por perder los valores éticos que hacen digna la vida ciudadana.

Más vale que los políticos se preocupen de mejorar la calidad de la enseñanza, donde estén presentes la ética y la moral, de atajar de raiz los males causados en gran parte por la degradación de la T.V. y vigilen la programación televisiva para que no se alimente con programas donde como “El Gran Hermano” los valores éticos están a ras del suelo y que a costa de generar jóvenes aborregados llenan “sus arcas” sin tener en cuenta que como ha dicho alguien cuyo nombre no recuerdo “se vive mejor con la conciencia tranquila que con una buena cuenta corriente”.

Y la familia rota hoy por el aborto y el divorcio. La familia, éste si que esa tema de primerísimo orden. Es sobre todo en ella donde se forjan los valores humanos: responsabilidad, honradez, fortaleza, lealtad, laboriosidad, comprensión…y también la alegría de vivir que parece haber perdido gran parte de la juventud. ¡ Con lo bonita que es la vida!, ¡ con ese porvenir tan lleno de ilusiones, de cosas maravillosas que pueden realizarse en sí mismos y en los demás cuando la existencia del hombre está asentada en una moral que trasciende que es lo único que puede dar sentido a la vida.

Charo Carbayo

TERCERA REPÚBLICA YA

“España se constituye en un Estado social y democrático de derecho –comienza diciendo la Constitución Española de 1978− que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”

Mi intención a la hora de escribir este artículo era contrastar este último valor –pluralismo político− con el precepto del artículo 1.3 de la constitución, a cuyo tenor: “La forma de gobierno del Estado espalol es una monarquía parlamentaria”

¿Hemos llegado a una democracia total? No. Que los españoles no podamos elegir a nuestro representante (que hoy en día, al fin y al cabo, es el hijo, del hijo, del hijo, del hijo…del 1714 se alzó como rey en una contienda bélica).

En mi opinión, y siguiendo un esquema de razonamientos que creo bastante coherentes:

1) No voy contra Don Juan Carlos (al que admiro por su actuación decisiva en varios momentos de nuestra historia, y al que probablemente votaría si se presentara a Presidente de la República) sino contra la institución que representa ya que supone un reducto de “totalitarismo liberticida” en tanto en cuanto, el rey, es una persona que nos viene impuesta y que no elegimos.

2) Bien es cierto que elegimos en 1978 en referéndum, pero también es cierto que la sociedad española no estaba preparada para dar un salto de una dictadura a una república, por lo que el paso más lógico era la monarquía. Pero ahora, la sociedad ha madurado democráticamente y podemos dar el salto cualitativo.

3) Una de las razones que esgrimen siempre los detractores de la República es el desastre que supusieron nuestras dos primeras repúblicas. Para empezar, el país llegó a la 1ª República porque se fue incapaz de encontrar un rey, sólo basta recordar el desastre que supuso Amadeo de Saboya (si se empieza mal –podríamos decir a modo de dicho- se acaba mal). Por su parte, con referencia a la segunda República, conviene recordar que la idea de democracia que tenían los constituyentes de 1931 era la idea de una democracia rousseniana, que no entiende de frenos al legislador y que, por tanto, estaba avocada al fracaso. Y ya que ninguno de los dos supuestos concurren hoy en día, podemos decir que, ahora sí, que llego el momento

4) República porque garantizaría la participación democrática de todos los ciudadanos españoles y, por consiguiente, la defensa de todos y cada uno de sus intereses.

5) “El rey está más preparado” dicen los monárquicos. Yo les pido que recuerden que si el rey está más preparado en algo es militarmente (Ya que igual de preparación diplomática tiene que un presidente de la República) y ello precisamente es sustituible por un militar de alto rango y con experiencia que ocupe la Capitanía general del Ejército (o que sea el propio Don Juan Carlos, pero no en calidad de monarca)

6)”Un rey supone más estabilidad” (perdonen ahora por el juego de palabras) Pero… ¿Qué preferimos? Le estabilidad de una institución o la estabilidad de la inestabilidad de nuestros intereses (es decir, que los españoles podamos elegir, en todo momento, a nuestro representante).

7) Por último, no estoy pidiendo una República porque sí, sin referéndum y sin tener en cuenta al resto de los españoles, sino que lo que yo propugno es un plebiscito acerca de esta cuestión.

Aunque sea una tontería repetir esto, yo votaría a Juan Carlos si algún día hubiera República y se presentase a su presidencia. La razón fundamental de esto es, y que no se le olvide a nadie, porque creo en la democracia.

Artículo enviado por: Juan Lozano Garrote (Director de artículos libres)

RECORD EN ARTÍCULOS LIBRES

 

El otro día esta pequeña página de internet dedicada a aquellos que quieren exponer su pensamiento de una manera libre y sin trabas, batió un record. El día 15 este blog, llamado Artículos Libres, recibió 213 visitas y llevamos ya acumuladas 2620. Quisiera mostrar mi más sincero agradecimiento a todos aquellos, que sois vosotros, que hacen posible estos momentos. Gracias, sinceras.

ESTUDIO INTENSIVO

 

Hoy no se me ocurre nada que escribir. Estoy en medio de exámenes, el viernes 11 tengo el primero, por ejemplo. Así, me ire a una convivencia de estudio organizada por el colegio mayor montalbán (Madrid), programada para los días 24(se sale a las 20:30) a 27 de Enero. Nada más que decir, si a alguno le interesa… El ambiente será de estudio al 100%, creo que eso es bueno, y vale 55 Euros, con aforo limitado. Si alguno se quiere subir que me escriba un correo a articuloslibres@gmail.com o un comentario al blog.

EUSKADI-CATALUÑA

Hace unos días se celebró un partido amistoso entre las selecciones vasca y catalana. A priori, era un evento deportivo, con la única intención de ofrecer espectáculo, quizás recaudar fondos o quizás la oportunidad idónea para que jugadores como el joven Bojan Krkic reivindicara que es lo mejor que le ha pasado a España en años. Pero solo a priori, porque una vez más se tuvo que inmiscuir la política, una vez más los independentistas tuvieron que hacer acto de presencia.

Es una pena que dos cosas tan distintas y que pueden llegar a ser tan buenas y tan bonitas se mezclen para dar algo tan chusco. Es una pena que a los que nos gusta el fútbol de verdad, tengamos que soportar semejante patochada que mancilla cada vez más el mundo del deporte y que deja tras de sí un ridículo tan espantoso. Solo pido un poco de coherencia y como dice el refrán al pan, pan y al vino,vino; si quieren la independencia que la consigan políticamente.

Artículo enviado por Álvaro Lozano Garrote

BALANCE DE 2007 EN POLÍTICA

Ha sido un gran año para vivir, un nefasto año para la política interior. Todos los españoles estamos presenciando con espasmo como los líderes políticos, con incapacidad para ponerse de acuerdo, intercambian sables verbales insultándose agresivamente. Nuestra democracia se ha convertido en un careo de muy baja estofa, en un hazmerreir de hemiciclo gratuito, en un gallinero donde el rey gallo no es el más inteligente, sino el que grita más fuerte. Zapatero y Rajoy han olvidado los motivos que les encumbraron en el poder y nos ofrecen, sino todos los días casi todos, nuevos insultos, nuevas riñas. Han olvidado, tanto unos como otros, el talante dialogante y, más que buscar los puntos comunes para un consenso que beneficie a todos, se fijan en las diferencias entre ambos para sembrar un ambiente de crispación en la sociedad a la que consideran como un títere cuyos hilos son muy fáciles de manejar. Tan solo espero que esto les pase factura y que, en este año 2008, aprendan la lección y serenen sus ánimos (punto último arduamente difícil de conseguir en vista de la ya cercana cita electoral en la que los españoles y españolas presenciaremos una de las mayores aerofagias verbales que jamás se han visto en la historia de nuestro país).

Juan Lozano Garrote (Director de Artículos Libres)