LAS MEDIDAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO

Parece que Zapatero no se entera de que la sociedad española ha rechazado sus políticas económicas, ya desfasadas, en las elecciones europeas. Contra todo sentido común, ha decidido subir los impuestos cuando lo que hace falta es precisamente lo contrario.

Para salir de la crisis y para generar empleo, a mi juicio, hay que incentivar el consumo y eso no se consigue con medidas draconianas dirigidas a adelgazar el bolsillo de los españoles, sino al revés. Con una rebaja de impuestos, se consumiría más y, por tanto, se generaría empleo. Pero la vicepresidenta Salgado, Zapatero y los suyos siguen en sus trece

(ARTÍCULO PUBLICADO A JUAN LOZANO GARROTE, DIRECTOR DE ESTE BLOG, EN EL MUNDO, LA GACETA DE LOS NEGOCIOS, EL CONFIDENCIAL DIGITAL, ESTRELLA DIGITAL…)

FELICIDADES A MAYOR OREJA

Ya que muchas veces la lengua se nos va más rapidamente con la crítica que con el agradecimiento, me gustaría romper esa regla precisamente para felicitar a Mayor Oreja por su victoria en las elecciones europeas. También me gustaría corregir a muchos que en el PSOE han dicho que estas elecciones no tienen repercusiones en el ámbito nacional y no apelo para contradecirles a un modelo ideal supratangible, sino que una de las pruebas soy yo mismo: además de votar a un partido he votado contra los socialistas por hacer de la verdad una excepción, por su perniciosa campaña electoral…

SIGNO DE CONTRADICCIÓN

La Iglesia como Institución no es cosa de hombres sino de Dios, sin embargo, es exclusivamente para hombres y no puede permanecer inmóvil porque la humanidad cambia y su misión es servir a la humanidad. La esencia doctrinal es la misma. La Iglesia fue fundada por Jesucristo que instituyó el Pontificado en la persona de Pedro: «Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia», y le dio poderes para «atar y desatar» con la asistencia del Espíritu Santo.

Al quedar vacante el Pontificado por la muerte de Juan Pablo II la Sede de Pedro la ocupó el conocido cardenal Ratzinger, Prefecto para la Doctrina de la Fe, hoy Benedicto XVI, hombre de extraordinaria inteligencia, exquisita cultura, filósofo, gran teólogo, profesor de Universidad, autor de varios libros además de Encíclicas, Cartas pastorales, etc. Fue uno de los hombres de confianza de Juan Pablo II. En su Pontificado sigue las mismas pautas de su antecesor que no se salió un ápice de las normas marcadas por el Concilio Vaticano II cuya labor impulsó en el mundo entero.

En los dos años que lleva de Pontífice ha visitado varios paises. En Colonia reunió a un millón de jóvenes venidos de los cinco Continentes. Exitosa fue también la convocatoria de familias en Valencia con más de un millón de asistentes. Ningún líder político por poderoso y famoso que sea tiene tanto poder de convocatoria quizá sea porque estamos ayunos de valores y queremos que nos hablen de ellos.

Sin embargo, donde quiera que va se convierte en signo de contradicción, cosa que molesta a los católicos pero no les coge de sorpresa porque el Maestro ya lo había anunciado: «Si me han perseguido a Mí también os perseguirán a vosotros». En Ratisbona fueron los islamistas los que le criticaron tergiversando sus palabras. Fue signo de contradicción cuando levantó la excomunión a cuatro curas Lefevrianos. En Jerusalén, un grupo de fundamentalistas quisieron impedir su entrada en la ciudad.

Todos pueden hablar libremente pero no el Papa, que sólo habla de amor, de paz, de entendimiento entre los pueblos…, y no digamos cuando defiende la ley natural: condena del aborto, la unión entre personas del mismo sexo, defiende el derecho de los padres a educar a sus hijos…
La Conferencia Episcopal española y sus componentes tampoco se libran de la crítica. Si estuvieran calladitos nadie diría nada. Va a ser verdad eso de que «ladran luego cabalgamos».

ARTÍCULO ENVIADO POR: CHARO CARBAYO
Si quiere enviar un artículo, la dirección es articuloslibres@gmail.com

EL VOTO ÚTIL

Soy de los que opinan que en estas elecciones europeas nos jugamos mucho, tanto a nivel continental como a nivel nacional, pues si gana el Partido Socialista podemos prepararnos para estar lo que queda de legislatura bajo el yuga izquierdista: aborto, educación para la ciudadanía, crisis económica, paro, destrucción de la noción de España… Por eso estas elecciones europeas se plantean como la posibilidad de echar cuanto antes al peor presidente que hemos tenido en la democracia. Quizás sea esa la razón por la prioridad en estas elecciones sea acelerar la marcha de ZP, así, opino que hay que votar a aquel partido que tiene más posibilidades de derrotarle, o sea, el PP. Guste o no guste, derrotar a ZP pasa por votar a este partido.

BREVE APROXIMACIÓN AL SENADO ESPAÑOL

A. La selección de los senadores.
Numerosos autores afirman que hasta el momento el Senado se confunde políticamente con el congreso por la manera en la que son elegidos sus miembros. La formación del Senado en España se realiza por dos vías distintas. Por un lado, durante la celebración de la llamada a las urnas en las elecciones generales se eligen por cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas. En las provincias insulares, cada isla o agrupación de ellas, con Cabildo o Consejo Insular, constituirá una circunscripción a efectos de elección de Senadores, correspondiendo tres a cada una de las islas mayores —Gran Canaria, Mallorca y Tenerife— y uno a cada una de las siguientes islas o agrupaciones: Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma. Las provincias de Ceuta y Melilla elegirán cada una de ellas dos Senadores (art. 69.2 y 69.3 CE).
Por otro lado, las Comunidades Autónomas (CC.AA) también eligen a sus propios senadores correspondiendo a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma. Les corresponde un número fijo de un senador y se añade uno más por cada millón de habitantes.
Señalan Penadés y Urquizu como dos rasgos relevantes de este método de elección, la equiparación de “las provincias (ponderando al alza a las insulares), pero no a las CC. AA como unidades de representación”, y que “solo una pequeña parte de los senadores se elige en un momento distinto a las elecciones al Congreso: los elegidos por los parlamentos autonómicos ”. Este sistema electoral, dicen estos dos autores, “ha sido encontrado como insatisfactorio”.

B. Las funciones del Senado.
En este punto nos encontramos con que el artículo 66.2 CE afirma que “las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus presupuestos, controlan la acción del gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución”. Por su parte , el artículo 69.1 CE pone de manifiesto que “el Senado es la Cámara de representación territorial”. El problema se suscita en la consideración de que el Senado, como órgano territorial, “en su forma actual, y atendida su relación con el Congreso (…) es una Cámara excepcionalmente numerosa y singularmente desprovista de poder” .
Un ejemplo de esto lo constituye el procedimiento legislativo común. Si el Senado opone su veto o introduce enmiendas al texto que le llega del Congreso, éste puede ratificar por mayoría absoluta, en caso de veto, el texto inicial, o por mayoría simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo, o se pronuncie sobre las enmiendas , aceptándolas o no por mayoría simple. Se ve, pues, que la opinión del Congreso siempre prevalece sobre la del Senado .
Otro caso pues el que si para cualquier poryecto de ley el Senado dispone de dos meses, este periodo de tiempo se ve reducido a veinte días naturales en el caso de que el Gobierno o el Congreso consideren que su tramitación es urgente. En definitiva, tanto la redacción final como los plazos temporales están supeditados a la voluntad de la Cámara Baja .
Más tarde juzgaremos si otorgar mayor relevancia al Senado de la que tiene en la actualidad resulta conveniente.
La literatura también se cuestiona sobre si habría que dar mayores competencias al Senado en el caso de la promulgación o reforma de los Estatutos de Autonomía ya que, según creen algunos, sería el órgano más adecuado por su carácter territorial (al menos nominalmente) para abanderar ese peculiar procedimiento legislativo.

C. Por último: El clima de la reforma y algunos problemas para llevarlo a cabo.
La mayor parte de la doctrina coincide en que ha de darse, para llevar a cabo esta reforma, como para otras reformas constitucionales, un clima de consenso, de querer político. Clima que, como ya juzgamos en un momento precedente, hoy por hoy, no existe. Quizás haya que esperar un tiempo a que pasen estas turbulencias. Además, como apuntaba Alzaga Villaamil no hace mucho tiempo: “de las modificaciones propuestas a la Constitución, la reforma del Senado es la más tópica, pero también la más problemática”.
Uno de los problemas de esta reforma, como indicaban Urquizu y Penadés, está relacionado con la rigidez constitucional. Cabe esperar que conforme mayores sean las exigencias constitucionales, más difícil será llevar a cambios. En el caso del Senado haría falta una reforma simple, la que regula el artículo 167, que ponemos a continuación para que el lector se forme una idea propia.

Artículo 167.1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Una segunda dificultad puede aparecer si se mezclan varias reformas constitucionales en un solo paquete, lo que parece probable que se haga habida cuenta de la petición del Gobierno para que el Consejo de Estado se pronunciase acerca de una reforma constitucional . Se ha dicho que “mientras los puristas del constitucionalismo prefieren un debate más integrado sobre el rol de la cámara alta, el mantenimiento de esto como una cuestión aislada —de otras revisiones constitucionales— estimularía las oportunidades de su reforma” . Basta ver las experiencias de Reino Unido, Italia y Cánada. En el caso británico, la revisión de la Cámara de los Lores ha sido un éxito, puesto que se ha realizado de forma pausada y separada de otras cuestiones. No así la reforma en Italia y Cánada.
Otro problema se deriva de la existencia de derechos adquiridos. Algunos sectores pueden interesarse en mantener el statu quo. En el caso español, parte de esta oposición puede provenir de los partidos nacionalistas. En la España de las autonomías, el Senado podría ser una institución que potenciara la multilateralidad frente al bilateralismo. Pero este no es el deseo de los grupos nacionalistas.
Más problemas pueden suscitarse en torno a la posición del Gobierno, el apoyo de la opinión pública…

ELECCIONES EUROPEAS

Algo más de 35,5 millones de electores podrán decidir quiénes serán los 50 representantes españoles en el nuevo Parlamento Europeo, en una jornada por cuyo desarrollo normal velarán casi 100.000 efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Éstos y otros datos del dispositivo preparado por el Gobierno para el seguimiento de la jornada han sido expuestos hoy en rueda de prensa por la secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoechea, y por el subsecretario del Ministerio del Interior, Justo Zambrana.

Los primeros resultados de estos comicios no se conocerán hasta las 22:00 horas, ya que es obligatorio esperar al cierre de los colegios electorales de todos los países de la UE, y no lo harán hasta ese momento los de Italia y Polonia.

A esa hora será cuando habrá una comparecencia pública en el Palacio de Congresos de Madrid de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para informar de los resultados.

Para entonces, la previsión del Gobierno es que esté ya escrutado más del 70 por ciento de los votos.

Los resultados oficiales que se ofrecerán se referirán al reparto de los 50 escaños en juego, y no habrá dato alguno relativo a los cuatro más que podrá tener España si dentro de unos meses todos los países de la UE ratifican el Tratado de Lisboa.

Cuatro escaños
Por lo tanto, el cálculo de a qué partidos corresponderán esos cuatro escaños que quedarán en la reserva no se hará oficialmente, aunque será de fácil distribución mañana mismo mediante la aplicación de la ley D’Hont.

Del total de 35.516.119 electores de los representantes españoles, 33,9 millones residen en España, 1,25 millones son españoles que viven en el extranjero y 284.000 son ciudadanos de otros países de la UE que tienen su residencia en España.

El colectivo más numeroso de éstos es el de los ciudadanos del Reino Unido (76.749), seguidos de los rumanos (49.317).

Por vez primera podrán ejercer su derecho al voto en unas elecciones 510.944 jóvenes, pero si se compara con los comicios europeos de hace cinco años, se podrán estrenar en este tipo de cita con las urnas 2.116.000.

El número de colegios electorales será de 23.121, en los que habrá 59.579 mesas (2.652 más que en 2004 y 233 más que en las generales del año pasado) con 178.000 presidentes y vocales y 375.000 suplentes para esos puestos.

Las urnas habilitadas serán 68.000, 60.000 las cabinas de votación, y habrá 36 millones de sobres y 1.255 millones de papeletas, una cifra que se espera reducir en próximas convocatorias con la entrada en vigor del colegio administrado electrónicamente.

En esta ocasión, tres serán las provincias que contarán con este tipo de colegios (Lleida, Pontevedra y Salamanca), en los que habrá 462 mesas para que puedan votar 279.900 electores.

Transmisión de datos
Para trasladar los datos desde la mesa electoral hasta el ordenador central, instalado en el Palacio de Congresos de Madrid, se utilizará la vía telefónica y el envío mediante PDAs, mecanismo por el que se transmitirán ya los datos del 40 por ciento de las mesas.

Los resultados podrán seguirse en la página web habilitada por el Gobierno: www.resultados2009.mir.es

Durante la jornada, los encargados de informar de los índices de participación y de las posibles eventualidades en la apertura de los colegios electorales serán Nieves Goicoechea y Justo Zambrana.

Ambos comparecerán a las 10:30 horas, a las 14:30 (para informar de los datos de participación hasta media hora antes) y a las 18:30 horas (para actualizar esa información con los datos registrados a las 18:00 horas)

Unos cien mil agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado velarán por el buen desarrollo de la jornada.

En el dispositivo de seguridad participarán 27.009 policías nacionales y 44.633 guardias civiles, además de 18.500 agentes de las diferentes Policías Locales.

También unos 10.000 miembros de las policías autonómicas vasca, catalana y navarra formarán parte del despliegue para garantizar la seguridad de los comicios.

El Gobierno, según han destacado Goicoechea y Zambrana, ha adoptado todas las medidas necesarias para que las elecciones europeas transcurran con normalidad y los ciudadanos puedan participar de forma libre y democrática en la cita electoral.

Casi 400 periodistas representantes de 60 medios de comunicación se han acreditado para seguir la jornada electoral en el centro de datos del Palacio de Congresos madrileño

(NOTICIA EXTRAÍDA DEL MUNDO.ES)

LAS IMPOSICIONES DE LA IZQUIERDA

Sea porque no sabe decir otra cosa, sea porque siempre le gusta sacar a relucir viejos clichés, lo cierto es que Zapatero, y adláteres de la secta socialista, día y noche nos quieren contar el cuento de que la derecha impone su moral. Esto me hizo pensar en los ocho años de gobierno de Aznar: no se impuso ningún postulado moral de ningún tipo. Sin embargo, ese que presume de un dudoso talante, ha utilizado, en los cinco años que lleva gobernando, todo tipo de políticas que, ciertamente, hacen que cada vez se asemeje más nuestro sistema político a una dictadura. Algunos de estos ejemplos lo constituye la ya muy discutida asignatura de educación para la ciudadanía (donde, de acuerdo con los Reales Decretos que la regulan, no sólo se juzgan conocimientos, sino también la afirmación positiva de éstos mediante el comportamiento), de la que no digo si estoy a favor o en contra en cuanto a contenido, sino que lo único que pongo de manifiesto es que priva a los sujetos de libertad. Otra situación que puede ilustrar esto que explico también lo es que la ley actual (de 1985) del aborto no incluía ninguna cláusula de conciencia y tuvo que ser el TC quien la reconociera; o que quien manifieste una opinión contraria a ellos (los socialistas) enseguida se le insulta llamándole ultraderechista, radical, autoritario y demás calificativos que muchos sabrán al leer esto; o que no se deje estudiar a los niños en su lengua materna (cuando realmente en este debate no se libra una lucha entre los nacionalistas y los no nacionalistas, sino que la cuestión que subyace dentro es la de la libertad). En fin, que dejen de contarnos sus cuentos chinos, que ya no se los cree nadie. Quizás por eso, en estas elecciones, mis prioridades pasan, y lo siento por mi visión poco europea, por echar a Zapatero cuanto antes, y ello se consigue, a mi juicio, con que sufra una gran derrota en las europeas. Dicho de otro modo, votaré al PP.

Juan Lozano Garrote

MANIFIESTO de la convocatoria de una MANIFESTACIÓN en defensa de la VIDA, LA MUJER Y LA MATERNIDAD

Quienes abogan por el aborto libre atacan, al mismo tiempo, a la mujer.

El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”.
Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.
Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado.
Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la
persona.
Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.
Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:

1) Cualquier enfoque legal o político que olvide al niño que en virtud del aborto no llega a nacer o que olvide el problema que para algunas embarazadas puede suponer un embarazo imprevisto, dará lugar
a situaciones injustas e incompatibles con el equilibrio de derechos y bienes que el humanismo exige en esta cuestión.

2) Ante esta iniciativa legal contraria a la dignidad del ser humano, y conscientes de que todos deberíamos coincidir en aquellas políticas públicas orientadas a evitar que las mujeres tengan que pasar por el terrible drama de un aborto provocado, demandamos del Gobierno y de todas y cada una de las fuerzas políticas:

a) La retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.

b) El impulso y promoción de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que ninguna mujer se vea abocada al aborto por carecer de información y alternativas viables para afrontar los problemas que están en la base de la decisión de abortar, así como la ayuda y el apoyo necesarios para que la mujer que ha sido víctima de un aborto pueda superar las consecuencias del mismo.

c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto.

d) El compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.

e) La promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a
la vida; y como consecuencia de ello, que informe de las consecuencias reales del aborto, tanto para la mujer como para el niño.

f) La protección del derecho a la maternidad, considerando todo aborto como un inmenso fracaso, digno de ser evitado mediante políticas sociales activas y solidarias con la mujer.

3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y activo hacia el contenido de este manifiesto.

4) Convocamos a todos los ciudadanos a manifestarse desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, el día 17 de octubre de 2009.

(ESTA MANIFESTACIÓN ESTÁ CONVOCADA POR EL FORO DE LA FAMILIA, DERECHO A VIVIR, HAZTE OÍR, Y DEMÁS ENTIDADES PRO-VIDA)

EL ABORTO: CUESTIÓN DE “TETAS”

Dice Bibiana que las jovenes menores también "pueden ponerse tetas" sin consentimiento paterno.

Me sorprendió que el otro día la señora ministra Bibiana Aído dijera que el nasciturus era un ser vivo pero no un ser humano. Y es que tal aserto me dejó pensando de qué especie se trataría (una cebolla, un elefante, un perro…). Pero la respuesta vino rápida: unos cuantos días después la titular de ese ministerio que llaman “de igualdad” afirmó, para justificar el aborto sin consentimiento paterno de las menores, que éstas “también se ponen tetas”. Resulta sorprendente, cuando menos, puesto que pone en el mismo orden una operación de aumento de pecho con un aborto. Dadas las cosas, decidí indagar más a fondo acerca de las dos afirmaciones, de tal manera que puse en relación ambas: si el aborto se justifica por la inyección de silicona en las glándulas mamarias de la mujer quiere decir que la vida del concebido no nacido vale tanto como la silicona. En resumidas cuentas, que nuestra flamante intelectual ministra ha vendido la dignidad del nasciturus, y por tanto la dignidad de todos los hombres, a la silicona. Que pena.
(ARTÍCULO PUBLICADO A JUAN LOZANO GARROTE, DIRECTOR DE ESTE BLOG, EN LOS PERIÓDICOS: LA GACETA DE LOS NEGOCIOS Y WWW.REDACCIONJOVEN.COM, ETC)

TRIPLETE DEL BARCELONA

La cita era en el olímpico de Roma. Durante los pirmeros minutos los red devils de Ferguson salieron a morder, pero se sobrepuso ese Barcelona que todos conocemos, con su carácter de gladiador, con ese toque mágico…
Eto´o: brillante definición; Messi: colosal; Iniesta: enorme; Piqué: divino; y todos los demás estupendos. Cristiano Ronaldo: mal perder.
En fin, les dejo con el video.